про "отсталое" оружие и про "передовое"
тут в ходе дискуссии у товарища a_lamtyugovа люди высказались в том смысле, что старые дульнозарядные пистолеты были якобы менее убойны, чем новые револьверы или самозарядные пистолеты.

Нужно заметить, что помимо чисто геометрических особенностей - калибр дульнозарядного дуэльного пистолета был в среднем в 2 раза больше, чем у Нагана или Браунинга (14-16мм против 7.62мм), в пользу смертельности дульнозарядок как раз таки играла их "отсталость". Точнее, тот факт, что использовали они дымный порох и свинцовые безоболочечные пули, которые, как мы знаем, в отличие от современных оболочечных традиционно осаливались, для снижения освинцовывания ствола и уменьшения оседания нагара в нем же. Ну а что может наделать в организме доза давно прогорклого животного сала в смеси с грязью, гарью и свинцом, да еще и в отсутствие антибиотиков - вам наверное любой врач расскажет. В красках.

Это же, кстати, объясняет популярность на рубеже 19 и 20 веков всевозможных дерринджеров и карманных револьверчиков под откровенно дохлые по современным меркам патроны - от .22 шорт до .41 римфайр, имевшие как раз таки безоболочечные свинцовые пули. Ибо там практически любая рана, даже сравнительно легкая (с точки зрения современной медицины) была чревата серьезным сепсисом со всеми вытекающими последствиями

патрон .41 Rimfire


и Remington derringer под него