Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Categories:

про "отсталое" оружие и про "передовое"

тут в ходе дискуссии у товарища a_lamtyugovа люди высказались в том смысле, что старые дульнозарядные пистолеты были якобы менее убойны, чем новые револьверы или самозарядные пистолеты.

Нужно заметить, что помимо чисто геометрических особенностей - калибр дульнозарядного дуэльного пистолета был в среднем в 2 раза больше, чем у Нагана или Браунинга (14-16мм против 7.62мм), в пользу смертельности дульнозарядок как раз таки играла их "отсталость". Точнее, тот факт, что использовали они дымный порох и свинцовые безоболочечные пули, которые, как мы знаем, в отличие от современных оболочечных традиционно осаливались, для снижения освинцовывания ствола и уменьшения оседания нагара в нем же. Ну а что может наделать в организме доза давно прогорклого животного сала в смеси с грязью, гарью и свинцом, да еще и в отсутствие антибиотиков - вам наверное любой врач расскажет. В красках.

Это же, кстати, объясняет популярность на рубеже 19 и 20 веков всевозможных дерринджеров и карманных револьверчиков под откровенно дохлые по современным меркам патроны - от .22 шорт до .41 римфайр, имевшие как раз таки безоболочечные свинцовые пули. Ибо там практически любая рана, даже сравнительно легкая (с точки зрения современной медицины) была чревата серьезным сепсисом со всеми вытекающими последствиями

патрон .41 Rimfire


и Remington derringer под него
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 56 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →