Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Category:

диалог теоретика с практиком

http://oswald-lh.livejournal.com/73437.html?thread=542685#t542685

отдельно хочу сказать что позиция "Реальная история отечественного оружия, это не то, что пишут в энциклопедиях, обсуждая правильную форму передней антабки на АПС позднего выпуска. Реальная история - это Даманский, Вьетнам, Афган и обе Чечни. Там не было Коробова с Судаевым" принципиально ошибочна, ибо без Судаева, Токарева, Коробова, Булкина и прочих менее известных имен (Зайцев, Дейкин, Лютый и т.п.) феномен АК в принципе не мог быть реализован
ибо АК есть не сотворенный гением-одиночкой из сферического вакуума новый концепт, а прямой результат работы огромной системы, школы если хотите, причем школы многогранной: с одной стороны, школы постановки правильных ТТТ, с другой - реализации этих ТТТ в виде конструкторских решений; и с третей - промышленности, вынужденной адаптировать созданное под свои объективные возможности и потом поднимать эти возможности к новым требованиям

АК есть естественный результат эволюции отечественного стрелкового оружия, и рассматривать его как самостоятельный исторический и технический феномен в отрыве от общего контекста (тактического, технического, индустривального, политического), как мне кажется, глупо и недальновидно.

И небольшой ПС для приготовившихся откладывать кирпичи: это отнюдь не означает "принижения роли Калашникова" или тем паче "смешивания иконы с навозом". Просто помните что в одной умной книжке кгда-то написали: не сотвори себе кумира.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 135 comments