Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Category:

про загадочный японский патрон 6.5х50 Арисака с ослабленным зарядом

информация о том, что японцы якобы для своих пулеметов (по одним букварям - для станкового Тип 03, по другим для ручного Тип 11) выпускали спецпатроны с ослабленным (!) зарядом, по сети и книгам ходит давно. При этом живьем эти патроны вроде как никто не видел.
Мне стало любопытно, и я решил порыться в кое-каких старых источниках на эту тему, ибо сама по себе идея делать ослабленный патрон для пулемета достаточно абсурдна, а для японского ручника Тип 11, в силу специфики его системы питания (из обойм, унифицированных с пехотной винтовкой) - и подавно.

Судя по всему, байка об ослабленных патронах пошла у американцев в годы ВМВ, с подачи пленных японцев.
Итак.

Источник 1. Разведбюллютень военного департамента США №19 от 1943 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
6_5jap21
6_5jap23
6_5jap22
как видим, в тексте прямо указано на использование reduced-charge rifle cartridges, то есть патронов с ослабленным зарядом
при этом заявляется скорость пули 2440 фут/сек, то есть 744 м/с при стволе в 19 дюймов (48 см).

Источник 2. Разведбюллютень Тихоокеанского флота от 1945 года, "Японское пехотное оружие"
Описание ручного пулемета Тип 11.
6_5jap31
опять таки, явное упоминание reduced charge ammunition в тексте и близкая к предыдущему источнику скорость пули в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с

Источник 3. Советский справочник "Стрелковое оружие иностранных армий", 1947 год.
в нем, замечу, ни слова о наличии каких либо "ослабленных" патронов для пулемета Тип 11:
6_5jap43
упс... 650 м\с против "американских" 730-740 м/с. Уже становится интересно. да и длина ствола радикально отличается от намерянных американцами 19 дюймов...

Смотрим тот же справочник, данные по пулемету Тип 96 того же калибра:
6_5jap44
а здесь уже скорость пули вполне сравнима с американскими измерениями - 730 м/с (при том, что длина ствола у Тип 96 в данном источнике заявлена на 3см короче, чем у Тип 11)
может вот оно?
при этом данные по Тип 11 согласуются с таковыми из 2го тома книги Благонравова "Материальная часть стрелкового оружия" 1946 года (источник 4):
6_5jap51
те же самые 650 м/с...

однако, у нас есть Источник 5: Советский "Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий" 1946 года.
6_5jap61
как видите - ни слова о вариациях "только для пулеметов"

в общем, полные разброд и шатание
потому будет интересно посмотреть, а что пишут в тех же букварях про винтовки под этот же патрон?
Источник 1:
6_5jap01
для винтовки со стволом 30 дюймов (76 см!) скорость пули заявлена в 2400 фут/сек, то есть 732 м/с. Упс?

Источник 2:
6_5jap02
для той же винтовки - те же 730 м/с и 701 м/с (2300 фут/с) для карабина Тип 38.
Мистика просто какая-то, да?

ну давайте на всякий случай посмотрим в отечественный источник №5:
6_5jap41
а вот тут завидное согласие с американскими данными по винтовке - честные 730 м/с из весьма длинной "дудки"
оттуда же данные для карабина Тип 44:
6_5jap42
680 м/с из сравнительно короткого ствола (короче чем у пулемета Тип 11)

что же это получается?
американцы, невзирая на утверждения об "ослабленном" пулеметном патроне, натягивают пулемету Тип 11 баллистику, практически равную баллистике винтовки Тип 38! Это при том, что у пулемета ствол на 20см короче и заряд "ослаблен".
наши же для пулемета тип 11 указывают действительно "ослабленную" баллистику, не упоминая при этом никаких спецпатронов.
Бардак, да и только!
ну и на закуску ссылка на давний пост на сайте международной ассоциации коллекционеров патронов International Ammunition Association, где человек докладывает, что неоднократно стрелял самыми разными оригинальными японскими патронами из винтовок, карабинов и ручного пулемета Тип 96 (что встало ему в копеечку), и при этом ни один вариант патронов не показал "ослабленной" баллистики
да и отчеты других коллекционеров из США говорят, что и Тип 11, и Тип 96 совершенно не заикаясь кушают патроны 6.5х50 со стандартной навеской.

что на это можно сказать?
ну, во-первых, американские разведбюллютени, судя по всему, врут, насосав ТТХ японских пулеметов из пальца.
ну а можно ли различие в 80 м/с (по советским данным) списать на различия в длине стволов винтовки и пулемета, не прибегая к отсыпке пороха? вряд ли, учитывая что для карабина со стволом даже более коротким чем у пулемета скорость пули заявлена большая.
Но тут нужно вспомнить, что скажем для автомата Федорова, имевшего ствол сравнимой с японским ручником Тип 11 длины, начальная скорость так же указана в 650 м/с. При том, что во времена появления АФ (1916 год) про ручной пулемет Тип 11 (1922 год) никто, разумеется, и не слышал.
Но что это были за патроны? и с какими патронами наши испытывали Тип 11 и Тип 96, если вообще испытывали?
загадка, увы. В идеале, хорошо бы было найти протоколы реальных испытаний японских образцов из НИПСВО, но пока по японцам я таковых не видел. А интересно.

ну и наконец мораль: никогда нельзя верить только одному источнику, всегда лучше перепроверять данные.
Tags: 6.5 арисака, баллистика, патроны, тип 11, уменьшенная мощность
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →