June 1st, 2006

357

зачем нам пистолет, take two

вот вам еще один вариант аргументации "ЗА" пистолет, сугубо эгоистический.

Итак, Почему я не имею пистолета?

Потому что не положено по закону. С другой стороны, а что мне по закону можно?

* служить в армии, где мне были доверены не только пресловутый ПМ и 8 патронов, но и, условно говоря, большая красная кнопка, а точнее говоря - КП зенитно-ракетного комплекса, спсособного обнаруживать и поражать цели в автоматическом режиме - только включи его, этот режим. И что? за период службы я ни разу, заметьте - НИ РАЗУ ни пристрелил ни своего нежно ненавидимого командира подразделения - полковника, ни не менее нежно ненавидимого его политзама-подоконника, да вообще никого (хотя хотелось постянно, да. Впроочем, и им, судя по всему, лейтенант П. не раз виделся в страшных снах...). И ни одного самолета не сбил, хотя и сидел на БД когда Боря Эльцын в 1998м в Питер очередной раз залетал через наш сектор ответственности (я правда не ОД сидел, просто входил в рассчет КП, но тем не менее :).

* владеть объектом повышенной опасности - автомобилем. Я, правда, за три года вождения ни разу никого не задваил, не то что преднамеренно, но даже и случайно, а все царапины на авто получил сугубо от неудачных маневров повлекших нежелательный контакт с предметами местности (вроде воротины собственного гаража :)

* владеть огнестрельным длинноствольным оружием - самозарядным ружьем 12 калибра. Которое по убойности одного выстрела превосходит тот самый ПМ раз так в 5-10, по эффективной дальности - раза в два-три, и значительно сложнее в идентификации по следам, оставленным на снаряде (особенно если стрелять дробью илит картечью в контейнере). Для считающих, что ружье слишком велико для криминального применения я могу скзать, что благодаря инерционной автоматике я ТЕОРИТИЧЕСКИ смело могу отрезать большую часть ствола и приклада, и получить тем самым замечательный обрез, вполне пригодный для срытого ношения под курткой и в ближнем бою куда как более страшный чем ПМ

* владеть огнестрельным оружием самообороны (бесствольным травматическим). Которое при грамотном применении в упор в голову вполне может дать травмы, не совместимые с жизнью, при этом, опять таки, на резиновой пуле не останется никаких баллистическихс следов, позволяющих вычислить стреляющего. И ничего - никого пока умышленно не травмировал

* владеть (и носить с собой) таким полезным предметом хоз.быт. назначения как нож. И знаете что? За последние 15 лет я носил с собой нож чуть ли не ежеденвно, и что удивительно - никого страшнее чем палка твердокопченой колбасы умышленно не зарезал. неумышленно впрочем тоже.

* ну и конечно у меня есть йух, который всегда со мной, и которым я мог бы изнасиловать кого-нибудь (в сообо извращенной форме, конечно же, с надругательством и т.п.), при этом, при применении спецстредств типа гандон, опять таки не оставив на месте преступления баллистических следов, способных вывести милицию на след применившего это страшное оружие. И что? Всю (половую) жизнь - только по обоюдному согласию...

И что? Эти люди запрещают мне ковырять в носу приобрести пистолет, который равно так же как все перчисленные выше может быть использован во вред или на пользу обществу?
Конечно же, признавая мое право на самозащиту, государство почему-то не признает за мной право на владение и испольование эффективными средствами этой самозащиты (если резинострелы были бы так эффективны как хочется, они бы в первую очредеь состояли на вооружении милиции, не так ли)?
Признавая мое право на занятие спортом, государство всячески осложняет мне эти занятия, делая создание стрелковых клубов исключительно дорогим и геморройным, и исключая личное владение спортивными снарядами (стрелять из арендованного пистолета - все равно участвовать в автогонках на взятом на прокат авто, каждый раз - на другом. Ездить то можно, а вот получать удовольствие и добиваться хороших результатов - вряд ли)
Признавая мое право на колекционирование, государство всячески ограничивает мое право на коллекционирование такого исключительно интересного с точки зрения как техники так и истории класса оружия, как короткоствол (собирать ММГ оружия - это примерно то же, что собирать модели-копии автомобилей в масштабе 1:1, но без двигателя и с приваренными намертво колесами)

К чему я все это веду? Если (бы) мне захотелось совершить какое-то противоправное насильственное деяние, мне более чем достаточно уже предоставленных мне государством возможностей, а если зайдет речь о таком деянии, для которого ну просто позарез нужен именно пистолет - мне гораздо проще будет приобрести оружие на черном рынке, т.к. в этом случае выпущенная и потом найденная пуля не будет указывать на меня, как забытый на месте преступления паспорт.

Таким образом, я считаю что запрет на владение короткjствольным огнестрельным оружием, никак не ограничивая мои возможности к противоправным деяниям, сильно ограничивает мои именно законные, легальные права и возможности.

ну так почему же мне нельзя владеть пистолетом?
light in the tunnel

а теперь об ADSL

а знает ли многоуважаемый all хоть какого-то Питерского провайдера ADSL или другого ынторнета (не диал-апного), который бы дружил с квартирной сигнализацией? а то и ВЕБ Плас и Авангард пока с ней не дружат. а когда точно подружаццо - не говорят...