Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Штиблетто сыстемз

после вчерашнего анонса очередного мега-продукта от британских ученых из Stiletto Systems UKраина я решил подкинуть ссылку на их презенташку человеку, который понимает в боеприпасах несколько побольше моего. Ниже я с его любезного разрешения публикую его комментарий к этому документу:

Кратко, ИМХО:

– Имеем документ качества «реферат ДО первой технологической практики».
– Который содержит не только бред, но очевидные подтасовки.


Реактивная пуля.

Нарисованный патрон, в разрезе – это чушь как-то…
Внутри пули организовали «камеру сгорания» (Ram-jet) реактивного двигателя????
Пороховой заряд теперь там, а не в гильзе. Чего этим можно достичь? Да ничего!
Скорость горения пороха определяется давлением в данном объёме. Поскольку давление (как указано) штатное, то и скорость горения будет примерно одинаковой.
То есть, весь (90%) пороховой заряд сгорит в стволе. Не вижу здесь никакого плюса по внутренней баллистике перед классической схемой.
Вижу много минусов: давление пороховых газов будет действовать одинаково во всех направлениях.
Включая на тонкую и длинную юбку корпуса пули, как раз, где камера. В итоге её ТАК прижмёт к стенкам ствола, что хвост оторвёт ещё в стволе.
К бабке не ходи, хотя усилие можно и посчитать – давление на площадь. Далее посмотреть данные для латуни у Анурьева.
По скорости: Увеличение скорости есть результат уменьшения веса пули, только и всего. Никакого реактивного эффекта нет и в помине.
При выстреле сердечник, по инерции из-за ускорения, должен проломить перегородку под собой, больно она хлипкая, так патроны не делают.
И много других мелочей. Но чушь полная, поэтому не интересно.

По заявленному бронепробитию…

Сердечник нарисован совсем тупой, нос как шарик. Вес оболочки в пробитии преграды не участвует. То есть, надежда только на керамический, но малый по весу сердечник.
В итоге, даже учитывая более высокую скорость, пробитие не должно существенно увеличиться.
Это также можно обсчитать, если будет известен вес сердечника, поскольку требуемые значения удельной энергии для отдельных типов и видов преград хорошо известны.

Кроме этого, в реферате ПРИВЕДЕНЫ явно ПОДДЕЛЬНЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ, якобы подтверждающие заявленные данные.
Вот эти фотки:




Написано, что это броня высокой твёрдости… Это враньё.
Смотрим на выходное отверстие и видим юбку пробоины – металл растянулся. Это мягкая сталь, ибо броня хрупкая и такой картины не даёт.
Более того, смотрим на входное отверстие… и видим вмятину вокруг него – это след от оболочки, которая слезла с сердечника. Но она ЛАТУННАЯ и умудрилась оставить ТАКУЮ вмятину на БРОНЕ??????
Короче обман. Похожие подозрения относительно картинок винтовочных пробитий.

Заявления и весь раздел про винтовочные и автоматные патроны интереса не представляют. Никакого.
Удивляет лишь наглость, с которой заявляются теоретические характеристики, как сумма всего, имеющегося во всём мире, но в разных патронах и системах.
Применение металлокерамики (МК) для сердечников – это что – инновация, изобретение? Ровно как и достигаемое этим пробитие? Трёхэлементная пуля – изобретение????
И у нас и у них ДАВНО есть штатные, отработанные патроны с МК, во всех калибрах. Подробно описано в монографии по каждому, с таблицами и данными реального действия по разным целям.
Но последовательные заявления «пробивает все известные типы бронежилетов на дальности 1300 метров для 7,62х51 и дальности 1800 м для .338» – это полное враньё.

Описание «процесса изготовления» интереса не представляет тож.
Но интересно то, что на фотках представлено оборудование не только разных заводов, но и разных эпох, как мне кажется.
Абсолютно разномастные картинки, надёргали из интернета.
Производительность – 200 патронов в минуту – это должна быть роторная линия. А на фото – раздельное оборудование. И у англичан, по-моему, роторных линий нет.
Производить на одном заводе (группе заводов в Уэльсе) ВСЕ компоненты (и капсюль и порох и гильзу и пулю и плавить и штамповать и прочее) – ты много таких производств знаешь в мире вообще?

Про «оружие» даже не буду начинать.
Tags: stiletto uk, достижения цеевропейцев
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 128 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →