Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

про 6.5 Грендель наброшу

свидетели секты 6.5 Grendel очень любят уповать на его хорошую (по сравнению с 5.56мм/5.45мм) внешнюю и, как следствие, терминальную баллистику - дескать летит дальше, убивает больше, и все такое.
Одно эти люди забывают - что любые сравнения терминальной баллистики хороши лишь тогда, когда вероятность попадания в цель равна 1, или хотя бы находится на одном уровне для сравниваемых патронов. А в реальном бою, как показывает практика, поражение появляющихся на короткое время и движущихся целей наиболее эффективно осуществляется автоматическим огнем, короткими очередями. То есть в роль вступает рассеивание пуль в очереди. при прочих равных определяемое отдачей.
И вот тут начинается интересное:


Как видим, у 6.5 Грендель при стрельбе из условного перестволенного карабина М4 сила отдачи (определяемая энергией отдачи для конкретного комплекса патрон/оружие) в полтора-два раза выше, чем у того же карабина в 5.56мм, что, разумеется, негативно скажется на рассеивании пуль в очереди. Добавьте сюда увеличившуюся на килограмм массу носимого боекомплекта в 210 патронов, и поводов для размышлений еще прибавится. Да, разумеется силу отдачи оружия под 6.5 можно снизить, увеличив массу оружия. Но у нас и так уже килограмм с хвостиком лишний нарисовался не так ли?

а при рассуждении о переходе на 6.5 Грендель с 5.45х39 нужно всего лишь помнить, что импульс отдачи у 6.5 практически идентичен таковому у 7.62х39, то есть при автоматическом огне условный АК-6.5 будет вести себя практически как АКМ или АК-103, с соответствующим проигрышем по кучности автоогня у АК-74.

И оно таки надо?

UPD: по просьбам трудящихся поставил более полную табличку с последней строчкой.
Tags: 6.5 grendel
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 173 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →