Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Category:

сеанс саморазоблачения

Михаил HORNET мега-ветеран 10-12-2019 07:20
Не ну я уже привык к тому что об оружии на ганзе пишут те, кто вообще не понимает о чем речь и пишет не приходя в сознание
Единственный шанс выжить сбитому летчику на вражеской территории - остаться необнаруженным. ЛЮБОЙ огневой контакт, если будет понятно местонахождение пилота, будь у него 100 патронов или 200 и абсолютно любое оружие - приведет к гибели летчика, ну сколько дополнительного времени дадут 100 патронов? При стрелке не очень высокой квалификации?
Сравниваем эффективность АМ-17 в 5.45 и 9х39
Огромная разница в сигнатуре выстрела
При стрельбе из 5.45 будет сразу понятно, откуда ведется стрельба, при стрельбе из 9х39 с хорошей замаскированной позиции НЕПОНЯТНО откуда прилетела пуля
Полно было случаев когда из засады опытный снайпер из ВСС клал несколько чичей, просто потому что они не понимали, откуда по ним ведётся огонь
С какой дистанции летчик откроет огонь по противнику - да не более 100 м, ибо дальше только обнаружить себя - вдруг мимо пройдут, а то и на 50 метрах
Выстрел внутри строения вообще абсолютно бесшумен для наружного окружения - и у летчика появляется шанс на прорыв, убрав тех кто зашел именно в этот дом
До 100 м вероятность попадания одинаковая.
Обращение с оружием не отличается, так что разница только в 100 патронах
Уповать на то, что 100 дополнительных патронов против несопоставимой разницы в сигнатуре выстрела дадут тебе какой то шанс в окружении врага - ну это надо быть очень наивным
«Отгонялка» из 5.45 огрызка при 200 патронах вообще никакая
Ликвидировать местного жителя на вражеской территории, чтобы он тебя не сдал - увы, типовая задача.

https://forum.guns.ru/forummessage/2/2524763-8.html
Tags: iДиоты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments