Max Popenker (mpopenker) wrote,
Max Popenker
mpopenker

Categories:

кому и Гоблин - философ,

ну а мне его заповедник периодически доставляет лулзы, как правило через посредство реферреров на один малоизвестный сайт
вот и на сей раз, проглядывая логи, я набрел на чудесное

Начинает, как водится, сам Гоблин, с глубоко философским (зато коротким) каментом к заметке о том, как гаишники подстрелили (совершенно заслуженно, ИМО) некоего автоджигита.

ну а далее в коментариях начинается пир духа:


Angry Man »
Кому: Angry Man, #218
отправлено 06.12.08 13:32 | ответить | цитировать # 218


Кому: калаш, #128

> Откуда такое мнениеи в чём его "херовость"?
>

Неточное, тяжёлое, неудобное оружие. Быстро стрелять (при этом попадая в цель) из него практически невозможно(скорострельность имеется ввиду). После первого магазина увеличивается разлет пуль на мишени - там не то, чтобы в голову, в ростовую мишень попасть тяжело.
P.S. Служу 15 лет, из ПМ стреляю раз в неделю. Имею опыт стрельбы из других систем.


Ghoort »
Кому: Ghoort, #234
отправлено 06.12.08 14:02 | ответить | цитировать # 234


Кому: sv, #215

> Ну, я не специалист, не знаю. Но может кто по опыту скажет ТТ лучше макарова или как?

Причин много.

Во-первых, у ТТ нет предохранителя. Это чрезвычайно существенный минус для пистолета мирного времени, особенно для пистолета милиционера.
Во-вторых, у ТТ калибр 7.62, а у ПМ - 9мм. Соответственно останавливающий эффект гораздо больше.
В-третьих, у ТТ быстро расстреливался ствол, соответственно оружие дороже в эксплуатации.

Ну и последнее, оно же главное. ПМ создавался не для войскового боя, а для беглой стрельбы по убегающему преступнику. В таком раскладе основное тактическое применение - быстро извлечь оружие и произвести серию выстрелов, причём выцеливание - это зло. Гораздо эффективнее стрелять в район, с надеждой что попадание будет по крайней мере одной или двумя пулями. Длинный и неудобный ТТ на такое применение не расчитан, там больше для целевой стрельбы, чем для беглой.


Angry Man »
Кому: Angry Man, #278
отправлено 06.12.08 17:38 | ответить | цитировать # 278


Кому: калаш, #258

> солдат обязан стойко переносить тягости военной службы, не так ли?

А ты служил в армии, камрад?

> а в армии вообще встречаться не должно

Встречается на каждом шагу (ну, кроме спецназа конечно).

> Относительно ТТ и Макарова

У Токарева неразборный ударно-спусковой механизм, с расч0том на небольшое количество выстрелов(почистить и смазать невозможно), после чего ему назначено убыть в оружейно-пулемётную мастерскую. У ПМ этих проблем нет - для замены сломанного ударника не требуется разборка пистолета(в смысле затвор снимать не надо), например. При необходимости можно заменить всё в полевых условиях, "на коленке", кроме рамки со стволом и затвора. Всё ЭТО (что касаемо ПМ) в равной степени относится и к АК-74 (со всеми модификациями), именно ЭТО и радует поклонников системы Калашникова во всём мире(+ цена). По поводу безотказности(или превосходства в данном компоненте) конкретных образцов можно поговорить. Но чтобы разговор был продуктивным нужна [статистика] отказов.

> Сколько в боевой обстановке выпускается обойм из пистолета?

А сколько раз ТЫ бывал в боевой обстановке???

Тот же ПМ с анатомической рукояткой намного удобней, результат стрельбы выше, НО с анатомической рукояткой ПМ категорически отказывается жить в штатной кобуре - ему там тесно, а не штатное нам использовать не разрешают.

P.S. Может сложиться неправильное мнение о том, что мне нравится всё заграничное - это далеко не так.




Ну что, геноссен, просветили вас камрады за ТТ и ПМ?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 81 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →