Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

купцOFF

все-таки некоторые люди совершенно необучаемы

жители территориального образования "за поребриком" в 2020 году патентуют оружие под "безгильзовый" боеприпас (на самом деле, с улетающей гильзой-пулей). В качестве вишенки на торте - если я правильно понял дебри аццкого ингриша и картинки, то автоматику оружия они предполагают "приводить в действие" отдачей капсюля, который после выстрела остается в оружии, но это не точно.

кому интересно - ссылка на полный патент: https://patentimages.storage.googleapis.com/f1/3f/85/604d64b917b066/US20200232731A1.pdf

Причем судя по количеству подписантов, это целый трудовой коллектив работал над сим изобретением. Интересно что за организация, уж не КБ-СТ ли реинкарнировало?
light in the tunnel

Паша Птицын опять показывает кросивое


Отработка 5,45-мм пулемета с унифицированным питанием ПУ-2 к концу 70-х годов привела к тому, что уже был объявлен фактически конкурс, где участвовали со стороны Ижмаша ПУ-2 и П5 (П5 - пулемет с унифицированным питанием на базе РПК74), а со стороны конкурентов - Ковровский мехзавод - АЕК970П с магазином на 100 патронов и ЦКИБ СОО с пулеметом ТКБ-0140 со спаренным магазином на 120 патронов.

При этом затраты фактические составили у Ижмаша - 90 тыс. рублей, у КМЗ - 46,8 тыс. рублей, а у ЦКИБ СОО - 155,2 тыс. рублей.

источник - коммуна ak-info в VK

От себя добавлю что это далеко не единственый случай когда на одни и те же разработки туляки из ЦКИБ получали гораздо больше денег, чем ижевчане или ковровчане.
Видимо, делали сразу в исполнении высшего разбора, с гравировкой "дорогому товарищу министру".
light in the tunnel

воюют старьем, понимаешь

если вы думаете что самая сильная армия Европы(tm),воюющая Максимами выпуска 1930х годов это нонсенс, то вспомните про самую сильную армию мира(tm), которая до сих пор тоже воюет пулеметами конструкции (и выпуска) 1930-40х...
Oldest M2 Browning .50-Caliber MG Still in Service?
Originally manufactured in 1933, this Colt manufactured .50-caliber machine gun was still in front-line service!

кстати, по всему миру изрядное количество крупнокалиберных пулеметов Браунинга М2НВ - как раз выпуска времен ВМВ. ЧСХ, попытки заменить его до сих пор систематически заканчивались былинными фэйлами, поэтому та же передовая FN Herstal до сих пор пытается модернизировать эту древнюю древность.
Да, Браунинг был гений, таких больше не делают.
light in the tunnel

отложу на память

Руслан Чумак а.к.а. БудемЖить пишет на ганзе про ковровский автомат КОРД-5,45, он же 6П67:
В наших дальнейших обсуждениях следует исходить из того факта, что испытания на надежность ковровский автомат прошел. Точка. Однако все прочее в нем вызывает немалые сомнения. Я вник в конструкцию этого автомата - не до штифта, но представление о главных особенностях получил. И вот что увидел. Начну с простого. Дурацкая конструкция диоптрического прицела с прямоугольной прорезью. Мягко говоря странный приклад по типу МР-5, который крайне неудобно (это именно так) приводится в соотв. положения. Для выдвигания/задвигания приклада нужна третья рука. Ибо в текущем варианте приклада для этого одна рука держит автомат, вторая нажимает на две! боковых защелки и нужна третья рука что бы тянуть/толкать приклад. Но третьей руки нет, проблема. Автомат очень толстый в поперечном сечении. И я подозреваю, что выдвижной приклад использован именно поэтому. Ибо если еще и сбоку приклад сложить, он будет толщиной с чемодан. И еще выглядит такой приклад довольно хлипким по затыльнику. Даже не знаю, неужели эта хилая пятка выдержала положенные броски на бетон?
Но это все фигня, можно полечить. Проблема в другом - в автомате внутри не все в порядке. Сам механизм сбалансированной автоматики реализован гораздо лучше чем у прототипов АЕК. Компактно, не очень сложно, на разборку не влияет. В этой части оружия ковровчане сумели "дожать" до съедобности разработки предков. Но на эту работу с перерывами у них ушло наверно лет 40! Два поколения конструкторов рожали сбалансированную автоматику устраняя ее многочисленные хронические болезни и встраивая в закрытую сверху коробку. Каким нужно быть гением, что бы сразу, с листа создать подобную А-5.45 по сложности и надежности конструкцию автоматики без использования предыдущего опыта? Поскольку гениев пока не просматривается, воспользовались тем что есть. И это, в общем правильно, конечно. Чего таким добром разбрасываться?
Далее. Коробка автомата сверху закрытая, жесткая, прочная. Но конструктивная обвязка узла соединения затыльника коробки с самой коробкой весьма странная. Затыльник отсоединяется поворотом замыкателя. Но отсоединив затыльник, доступа к подвижной системе не получить. Под затыльником в коробке находится мудреный механизм фиксации возвратного механизма - на гнутом сварном основании, с такими вывертончиками/гибкой и сварками. Для разборки автомата нужно нажать внутри автомата на защелочку, после чего возвратка на основании уйдет назад и откинется спусковая коробка. теперь можно извлечь подвижную систему. При этом я вижу, что удар подвижной системы приходится на стальной выступ в задней части спусковой коробки, и этот выступ вплавлен в эту коробку. Я не знаю, автомат испытания прошел, но выглядит это все очень ненадежно, конструктивно и технологически сложно.
К этому можно добавить, что автомат не проходил испытания на устойчивость к коррозии - в регламенте есть лазейка, которая позволяет этот пункт испытаний не проводить. Но как выяснилось, автомат весьма подвержен коррозии внутри подвижной системы (вплоть до ее заклинивания после выдержки), поскольку реечный механизм неразборный и внутрь рамы дует пороховой газ из двигателя и все там остается со всеми последствиями.
В целом, по моему мнению ковровский автомат ненужным образом вычурен в некоторых механизмах, не вполне удобен при работе с ним и, как говорят, весьма дорог. Его серийное освоение на базе неродного завода (а Ковров не способен к массовому производству автоматов) приведет на новом месте или к необходимости перепроектирования целого ряда важных узлов или к отказу в выполнении этой работы. А перепроектирование это время, затем новые испытания, затем подчистка недостатков, затем еще испытания и в итоге годы и годы работы.
В связи с этим автоматом мне вспомнилась история испытаний АК-46. Который по надежности превзошел все испытуемые образцы автоматов-конкурентов. Но в существующем виде этот автомат имел неприемлемую армией конструкцию, что поначалу привело к отказу от его дальнейших испытаний. И только полное перепроектирование его конструкции проведенное Калашниковым до уровня АК-47 позволило сохранить и безотказность на достигнутом в АК-46 уровне, и придать конструкции всех частей нового автомата приемлемые в обращении и в изготовлении формы.
Автомат А-5.45 в существующем виде в армию пускать нельзя. Он еще сыроватенький. Здоровое зерно в нем есть, но оболочку по моему мнению нужно менять.