Category: наука

light in the tunnel

повторенье - мать ученья

на ганзе народ опять начал разводить тему что дескать 7.62х25ТТ - самый тру патрон, он дескать и настильный, и мощный, и красивый, и вообще лучше чем 9х19
ну вот и вам тоже наглядно, чем и кто "лучше", и тем паче "мощнее"
laser

продолжая тему автоматики

ИМХО в настоящий момент и в нашей текущей локации нужно вспомнить, что все ухищрения по повышению кучности и прочей целкости стрельбы хороши только тогда, когда оружие достаточно точно наведено на цель
Эрго, нужно основные усилия направить на на запил очередного уберавтомата с вундерпатроном, а на создание нормальных прицельных комплексов к существующим системам, то есть в первую очередь коллиматоров (легких, прочных и со сроком работы от батареи, исчисляемым хотя бы тысячами часов, а не десятками) и тепловизоров, а в перспективе - и многорежимных электронных прицелов день / ночь с оптическим и ИК каналом и прочими кунштюками.
сейчас с ходу не вспомню где, но попадались где-то данные что в рамках "Абакана" установили, что оснащение автоматов даже тогдашними коллиматорами или низкократной оптикой повысило эффективность поражения целей чуть ли не в 2 с лишним раза при прочих равных.
купцOFF

современная журналистика как генератор бесконечных фэйспалмов

нечто новенькое в оружейной науке:


ну и кратенькое портфолио автора этого креатива под катомCollapse )

ссылок специально не даю чтобы не повышать индекс цитирования этим клоунам.
шушпангеверы

обещанное про производство ствольных коробок М16 / AR15

вот технологическая линейка кованных по mil-spec "ловеров" (lower receiver) для AR15. То есть армейские М16 производят точно так же.


фото кликабельно

Справа налево:
- алюминиевая болванка
- готовая поковка (делается в один удар молота)
- поковка со срезанным облоем
- поковка после химической обработки поверхности
- заготовка с отфрезерованными внутренними полостями и частично просверленными отверстиями

не показанные шаги - окончательное сверление всех отверстий, анодирование и клеймление.

"аппер" (upper receiver) делается ровно так же.
light in the tunnel

новейшая снайперська гвинтiвка, или безумству храбрых поем мы песню Дарвина


Оружейная компания «Stiletto Systems Limited» покажет на выставке вооружений в Киеве оружие собственной разработки. На выставке «Оружие и безопасность-2016» будет представлена снайперская винтовка «300 WSM», разработки этой фирмы.

ну и чисто для справки. что нам на сей счет говорит CIP:
7.62x54R
Pmax = 3900 bar
PK = 4485 bar
PE = 4875 bar

.300WSM
Pmax = 4400 bar
PK = 5060 bar
PE = 5500 bar
light in the tunnel

все-таки у немцев страсть изо всего делать часы с кукушкой видимо в генах


Это ствольная коробка и затворная группа охотничьего карабина Merkel RX Helix. Рукоятка взведения затвора с промежуточной передаточной шестерней условно не показана, ее можно разглядеть на схеме ниже:
gun owner

а вот кстати соглашусь с дедушкой гроссфатером

Оригинал взят у grossfater_m в (печально улыбаясь)
Давненько не заходил я на страничку УАВО.
В последний раз, помнится, это было, когда мне горячо доказывали, что радетель данной организации г-н Тягнибок вот-вот пропихнёт новую версию украинского ЗоО, по которой уж точно всем-всем разрешат короткоствол.
Потому что - свобода же.

А там ныче там вона что:



Смешные вы, ребята...
Мда.




меня, как помнится упрекали не раз. что я, мол, запутена и вообще колорадский ватник, а он, как раз. против легалайза страшного КСО. И потому, дескать, мне нужно голосовать всеми руками и ногами за оппа-зицию и будет всем щастье, благорастворенье воздухов и легальный пистолет под каждой подушкой
и про незалежную тоже поначалу нечто подобное говорили.
ну что ж, их пример - другим наука.
light in the tunnel

диалог теоретика с практиком

http://oswald-lh.livejournal.com/73437.html?thread=542685#t542685

отдельно хочу сказать что позиция "Реальная история отечественного оружия, это не то, что пишут в энциклопедиях, обсуждая правильную форму передней антабки на АПС позднего выпуска. Реальная история - это Даманский, Вьетнам, Афган и обе Чечни. Там не было Коробова с Судаевым" принципиально ошибочна, ибо без Судаева, Токарева, Коробова, Булкина и прочих менее известных имен (Зайцев, Дейкин, Лютый и т.п.) феномен АК в принципе не мог быть реализован
ибо АК есть не сотворенный гением-одиночкой из сферического вакуума новый концепт, а прямой результат работы огромной системы, школы если хотите, причем школы многогранной: с одной стороны, школы постановки правильных ТТТ, с другой - реализации этих ТТТ в виде конструкторских решений; и с третей - промышленности, вынужденной адаптировать созданное под свои объективные возможности и потом поднимать эти возможности к новым требованиям

АК есть естественный результат эволюции отечественного стрелкового оружия, и рассматривать его как самостоятельный исторический и технический феномен в отрыве от общего контекста (тактического, технического, индустривального, политического), как мне кажется, глупо и недальновидно.

И небольшой ПС для приготовившихся откладывать кирпичи: это отнюдь не означает "принижения роли Калашникова" или тем паче "смешивания иконы с навозом". Просто помните что в одной умной книжке кгда-то написали: не сотвори себе кумира.