Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

light in the tunnel

Вьюга

Hooke: не ошибся ля я, что Вьюга была по заказу ФСБ?

БудемЖить: Не ошибся.
"Вьюга" - это автомат, полученный укорочением ствола РПК.
Их сделали какую-то небольшую партию, не помню сколько уже штук, и на том, ЕМНИП, все остановилось. ОКР закрыли, деньги сочли целевым образом израсходованными.
Вот так этот автомат выглядел. С моим "двухяйцовым" магазином ОЦ-82.


магазины имели обозначения ОЦ-82 (115 патронов, но стреляли загружая по 100 патронов) и ОЦ-88 (на 80 патронов)
источник

вообще для трехбуквеных делали очень много всякой редкоземельной и крайне оригинальной стрелковки, вроде пресловутого автомата АШ-12, ижевских буллпапов АС-1 и АС-2 и еще много чего. беда в том что информации официальной по ним фиг да нифига.
ammo

300 блк в железе



чисто экспортный вариант, патрон .300 AAC Blackout. покупать в наших краях оружие под .300 Блк - это надо нехило так упороться, КМК.
Интересно, а 277 SIG Fury туляки или барнаул не начнут со временем выпускать, тоже в чисто стальной гильзе?

источник
ammo

экономика должна быть экономной

мне тут в теме про Орсисовскую АРку в 7.62х39 один сильно экономический эконом начал втирать, что дескать настоящие экономы не будут стрелять из карабина ценой в 150К дерева каким-то там Барнаулом, ибо быстро убьет оружие, а рекомендуют стрелять импортом в латуни, на котором дескать оружие проиживет больше
ну что, берем в руки сайт Климовского "Темпа", известного приличным прайсом на патроны, и считаем. Для простоты берем .223 и АРку в те самые стописят тыщ рублей, на которую ссылался пациент.
Предположем, что АРка имеет ствол, который выдержит 10 тысяч выстрелов Барнаулом.
Таким образом, на патроны до выгорания ствола у нас уйдет 100 000 руб на Барнауле;то же количество выстрелов обойдется в 590 000 руб на самых дешевых сербских ППУ. Разница - 490 тысяч рублей, или, внезапно, цена трех новых АРок плюс еще на пиво немного остается.
Если предположить что на ППУ ствол АРки отходит 30 тысяч, то разница в стоимости патронов у нас будет уже 300 тысяч против 1.77 млн, то есть почти полтора миллиона рублей. Что можно сделать за такие деньги, помимо покупки двух новых АРок - каждый пусть прикинет сам.

При этом, подозреваю, точность стрельбы Барнаулом и ППУ будет отличаться отнюдь не в 6 раз, а куда как меньше. Вполне возможно, что на важные соревнования имеет смысл брать импорт, чтобы "ужать кучу", но вряд ли вы будете тренироваться импортом постоянно. Хотя, конечно, если у вас много денег и миллион туда - миллион сюда для вас не принципиально, то зачем вам Барнаул?

Понятно что данная арифметика не универсальна: если вы охотник, делающий в сезон 10-15 "продуктивных" выстрелов и еще скажем сотню "для трнеировки", то для охоты вам имеет прямой смысл выбрать не самый дешевый патрон, а самый лучший по характеристикам. Но суммарная разница в абсолютных деньгах будет сравнительно невелика - у того же Темпа самый дешевый отечественный .30-06 стоит 33 рубля, а самый дорогой импорт 400, но если вы за сезон по лосю сделаете пусть 20 выстрелов, включая пристрелку оптики, разница в затратах составит около 7 тысяч рублей. Ну а тринироваться можно и с чем-то подешевле.

Про снайпинг и высокоточку я вообще не упоминаю - это отдельный дзен, мне не доступный :)
light in the tunnel

вопрос к товарищам из Тулы

ко мне в ЖЖ вроде как захаживали добрые люди, имеющие отношение к ТГУ и даже делившиеся интересными фоточками из коллекции оружейной кафедры оного славного универа.
если эти люди все еще читают меня, не будут ли они так любезны обозначиться в личке или емайле?
хочется найти выход на коллекцию ТГУ, на предмет кое-каких исторических изысканий...
шушпангеверы

весна идет, весне дорогу

Landgraf 24-4-2019 11:34
Чегось? Или так в интернетах написано???Насчёт того, что и М-16, и АК ведут свою родословную от Штурмгевера, точнее даже, они являются дальнейшим развитием идей Хуго Шмайссера, частично взяв отдельные решения от Штурмгевера, и сохранив при этом родственные черты, например УСМ у АК и М-16 как братья-близнецы, разве что шептало автоматического огня просто размещено по-разному. Вот крышка окна выброса на М-16 перекочевала со Штурмгевера почти без изменений, а на АК она была объединена с переводчиком. Также на АК отказались от "переламывающейся" конструкции (хотя на опытных экземплярах она ещё была, но после подключения к делу Хуго Шмайссера её устранили), зато сохранили жёсткую связку "затворная рама+газовый поршень", а на М-16 наоборот, сохранили "переломку", но отказались от газового штока. И на обоих конструкциях отказались от запирания перекосом, в пользу более надёжного запирания поворотом.
То есть корни одинаковые, но последующее развитие пошло в разные стороны. Но и там, и там поучаствовали немецкие конструкторы.


Landgraf 24-4-2019 12:00
quote:
Изначально написано Maksim V:
На момент попадания в СССР "немецких конструкторов" АК был полностью готов к производству...

БРЕД. Обычный пропагандонский БРЕД. Хуго Шмайссер был вывезен в СССР в 1946 году, сам Калашников был переведён в Ижевск только в 1947 году, а первый серийный АК появился только в 1949 году. Ну так что на тему того, когда попали в СССР немецкие конструкторы???

И то, с чем Калашников приехал в Ижевск (образец 1946г), КАРДИНАЛЬНО отличалось от того, что мы видим под названием АК, и было ОЧЕНЬ похоже на ... Stg44 (тот-же перекос затвора, тот-же откидывающийся вниз нижний ресивер, и т.д.). Притом, даже после доработки в Коврове, образец Калашникова был ЗАБРАКОВАН комиссией, и только чудом его удалось вернуть на испытания!



Весна в этом году пришла круто, даже Ландграф - и тот упоролся на отличненько.
ЗЫЖ в теме на ганзе прошу не срать, там вообще тема про шутки юмора
light in the tunnel

а вот кому немного невиданной стрелковки из ижевских закромов

https://rkka.lenta.ru/
там есть немного вкусного в виде видео.
Потом еще в группах КК в ФБ и ВК и на Калашников.медиа поподробнее про некоторые образцы постараюсь рассказать, хотя по иным информации парктически нуль, увы. Нужно копать