Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

light in the tunnel

от человека в теме

Хабаровск
модератор
2-5-2021 08:26 профайл Хабаровск пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
Изначально написано Artishok:
Ну чего вы завелись? Людям тоже обидно. В первую очередь за себя и за отечество. Можем сделать хорошую винтовку. Но гражданским продавать не будем, а если и будем, то за 850 тысяч. И получается, что кастомные мастерские обгоняют по предложению доступной (в рамках этого класса, конечно) и точной винтовки именитый институт.

Люди думают с позиции удобства и своего кошелька, институт с позиции ГОЗ и кто ему заплатит за разработку и выпуск. Просто чуть вселенные не сошлись. А для людей это выглядит, что гора даже мышь родить не может.

Удачи вам в испытаниях и освоении выпуска.

В составе единого предрприятия не может быть разной нормативной базы расчетов стоимости изделий для разных заказчиков, те, что ГОЗ, что гражданская продукция считается одинаково, считается она через утвержденный норматив (к себестоимости это отношения никакого не имеет, просто предприятие сумело доказать ФАС, что у нее "вот такие накладные")

Смысл этого действия поддерживать цену продукции ГОЗ, где накладняка под 500-700-1000%, и это и является основой дохода предприятий ОПК, а прибыль это процент от затрат (по закону), те сколько угодно можно улучшать производительность и сокращать издержки, это приведет одновременно к росту производительности труда, снижению стоимости продукции и убыткам (в одном флаконе, неделимо).

Поэтому экономика любого предприятия в системе ОПК вывернута мехом вовнутрь, чтобы у тебя были деньги нужно быть затратным, но нельзя быть эффективным (в хорошем и начальном смысле этого слова), так как деньги предприятия сидят в затратах, а не в прибыли.


К чему я так длинно, а к тому, что люди работающие на предприятии , конструкторы, технологи, рабочие, испытатели и тд, заложники этого идиотского механизма, где Госзаказчик покупает не продукцию, а затраты конвертированные в продукцию, поэтому и стоимость рассчитывается экономическими службами так, что волосы дыбом становятся.

МЦ556 очень высокотехнологичная винтовка, и не требует масштабных инвестиций в освоение производства, ее реальная себестоимость (честная) несколько десятков тысяч рублей даже при небольшой серийности, и цена ее на полке должна быть просто очень конкурентной с любыми аналогами.


https://forum.guns.ru/forummessage/2/2355950-12.html

Алексей "Хабаровск" работал в ЦКИБ СОО до сравнительно недавнего времени.
light in the tunnel

кажется чехи сумеют вызвать бугурт у немцев и американцев сразу :)

если верить статье в WELT (в пересказе на инглиш), то CZ-UB собирается купить ни много ни мало самих Colt (включая и их канадское подразделение), которые последние лет эдак 30 с гаком болтаются где-то в районе банкротства (в последний раз они там были в 2015м)
Параллельно Вельт страдает что чехи по численности персонала вдвое обскакали Хеклер-Кох, да и обороты у них выше.

в общем, чехи конечно молодцы, чего уж там.
ammo

экономика должна быть экономной

мне тут в теме про Орсисовскую АРку в 7.62х39 один сильно экономический эконом начал втирать, что дескать настоящие экономы не будут стрелять из карабина ценой в 150К дерева каким-то там Барнаулом, ибо быстро убьет оружие, а рекомендуют стрелять импортом в латуни, на котором дескать оружие проиживет больше
ну что, берем в руки сайт Климовского "Темпа", известного приличным прайсом на патроны, и считаем. Для простоты берем .223 и АРку в те самые стописят тыщ рублей, на которую ссылался пациент.
Предположем, что АРка имеет ствол, который выдержит 10 тысяч выстрелов Барнаулом.
Таким образом, на патроны до выгорания ствола у нас уйдет 100 000 руб на Барнауле;то же количество выстрелов обойдется в 590 000 руб на самых дешевых сербских ППУ. Разница - 490 тысяч рублей, или, внезапно, цена трех новых АРок плюс еще на пиво немного остается.
Если предположить что на ППУ ствол АРки отходит 30 тысяч, то разница в стоимости патронов у нас будет уже 300 тысяч против 1.77 млн, то есть почти полтора миллиона рублей. Что можно сделать за такие деньги, помимо покупки двух новых АРок - каждый пусть прикинет сам.

При этом, подозреваю, точность стрельбы Барнаулом и ППУ будет отличаться отнюдь не в 6 раз, а куда как меньше. Вполне возможно, что на важные соревнования имеет смысл брать импорт, чтобы "ужать кучу", но вряд ли вы будете тренироваться импортом постоянно. Хотя, конечно, если у вас много денег и миллион туда - миллион сюда для вас не принципиально, то зачем вам Барнаул?

Понятно что данная арифметика не универсальна: если вы охотник, делающий в сезон 10-15 "продуктивных" выстрелов и еще скажем сотню "для трнеировки", то для охоты вам имеет прямой смысл выбрать не самый дешевый патрон, а самый лучший по характеристикам. Но суммарная разница в абсолютных деньгах будет сравнительно невелика - у того же Темпа самый дешевый отечественный .30-06 стоит 33 рубля, а самый дорогой импорт 400, но если вы за сезон по лосю сделаете пусть 20 выстрелов, включая пристрелку оптики, разница в затратах составит около 7 тысяч рублей. Ну а тринироваться можно и с чем-то подешевле.

Про снайпинг и высокоточку я вообще не упоминаю - это отдельный дзен, мне не доступный :)
for a dollar

полтора лимона


как помнится мне, года 2 или около того у нас в Питере назад аналогичный шушпангевер за пол-лимона отдавался. Кто-то решил отбить инвестиции с небольшим профитом?
protivnogaz

командование монетизации и фьючерсов

Армия США создало Modernization and Futures Command для "выпрямления" процесса разработки и закупок вооружения. При этом вместо "подхода индустриального века" (выработка требований - контракты на разработку - испытания - испытания - испытания - былинный отказ принятие на вооружение) они переходят к модели поколения iPhone SOCOM, по принципу "buy-try-decide-and-acquire", то бишь "купил айфон 7-поигрался-выбросил-купил айфон 8" и так далее.
Мне кажется что правильным путем идут товарищи, главное нашим бы туда же не скатиться.
источник